Movilización

Experiencia y narración Raúl Prada Alcoreza ¿Qué es narrar ? ¿Relatar lo ocurrido? Que es pasado , de acuerdo con el sentido común. ¿O interpretar lo acontecido? Pero, también se puede narrar el presente , ¿y el futuro ? ¿Pronosticar el futuro , en el mejor de los casos imaginarlo? Puede darse la narración escrita, sobre todo literaria, pero, la narración no se restringe a los signos lingüísticos, sino que se abre a los signos semiológicos, es decir, a toda clase de signos, marcas, señales y hasta huellas. Entonces se puede narrar en distintos planos de intensidad con diferentes recursos. ¿Se puede decir entonces que la narración corresponde a la interpretación del acontecimiento , en los términos que efectúa toda representación ? Para responder estas preguntas vamos a repasar algunas consideraciones, que llamaremos comunes, sobre la narración, pero, sobre todo, volveremos, ya lo hicimos antes, a la teoría de la narración de Paul Ricoeur. Se dice que

Los límites del poder y la dominación Apuntes para una evaluación autocrítica Raúl Prada Alcoreza A estas alturas de los procesos políticos recientes, sobre todo de los relativos a los llamados “gobiernos progresistas”, es menester volver a hacer una evaluación de lo escrito y analizado, teniendo en cuenta, si bien no los desenlaces, pero por lo menos, las tendencias que se encaminan a los mismos. En este sentido nos haremos algunas preguntas que cuestionan nuestras exposiciones. La primera pregunta: ¿Por qué perduran gobiernos que, supuestamente se encuentran en crisis terminal? A propósito, podrían darse algunas hipótesis interpretativas alternativas; entre ellas quizás la más simple es la que conjetura que hay un error de apreciación, pues los gobiernos en cuestión no se encuentran en crisis terminal. Fuera de responder y a la vez preguntar ¿por qué se dice que no estarían en crisis terminal?, lo que importa es auscultar con otras hipótesis alte

La metamorfosis institucional perversa Raúl Prada Alcoreza Dedicado a Jhiery Fernández, víctima del sistema de administración de justicia de la extorsión y la culpabilización generalizada.   No todo lo que pasa se conoce , no todo lo que se conoce se nombra ; cuando se lee lo que se nombra se termina creyendo que lo que se nombra es el mundo efectivo ; solo es parte del mundo de las representaciones. Lo más reductivo resultan ser los nombramientos políticos, así como los nombramientos ideológicos, pues se trata de nombres demasiado circunscritos, muy cercanos de los prejuicios y de los esquematismos . Peor aún, cuando se trata de nombres jurídicos , es decir, de nombres que juzgan; mucho peor de nombres que condenan. Entonces, estamos ante un mundo de las representaciones demasiado fijos, anclados en el nombramiento de la pena y del castigo . El problema es que son estos nombres los que se usan para decidir sobre la vida o la muerte, sobre la libe